|  站内搜索:
网站首页 > 国策建言 > 治理建言 > 阅读信息
铁流:分析中国自主可控事业为啥事倍功半,那就是肉食者鄙,未能远谋,一将无能,累死千军
点击:  作者:铁流    来源:察网  发布时间:2018-10-28 11:30:13

  

【摘要】专注于5%自主可控市场并非自娱自乐,而是认清技术差距,苦练内功,只有现在自主可控市场把马甲CPU,国外CPU赶出去,通过这个阶梯锻炼自己,提升自己,才有能力去打破藩篱,在公开的商业市场上与外商竞争。否则,就像是中国革命初期争夺中心城市那样一败涂地。一句话,发展高端芯片必须从建立根据地开始。

日前,QH大学微电子学研究所所长WSJ发表了名为《发展高端芯片不能自娱自乐》的报告,报告中的很多内容直指当下中国IC设计的短板,振聋发聩。但也有一些观点不够辨证,值得商榷。

1.webp.jpg

自主可控市场并不小

以下内容源自WSJ所长的讲话:

【思考之四:希望靠自主可控的特定市场上位

现在,我们的芯片产业出现了被别人卡脖子的情况,因此,几乎所有人都瞄准了自主可控的特定市场,因为大家相信,政府一定会在这些方面有所作为。对此,我做了分析,以CPU为例,如果我们国内企业去做的话,一年大概可实现4000万人民币的收入。相当于五六百万美元,这连做CPU企业一次投片的钱都不够,靠这样小的规模,能够把我国高端芯片发展起来吗?显然不行!但为什么还有那么多企业在朝着那个方向去呢?这就有点自娱自乐的感觉了。

WSJ所长认为:

【自主可控成为当前集成电路产业界的核心话题,但也出现了高端芯片的发展过渡聚焦于容量小于5%的自主可控特定市场的倾向。尽管自主可控的特定市场可以为国产高端芯片提供试错的机会,也可以加速国产高端芯片的成熟,但是这个特定市场的容量有限。期望以特定市场支撑高端芯片产业良性发展的想法不免过于乐观。】

然而,WSJ所长给出的估算是值得商榷的。

1.webp (1).jpg

无论从保障国家信息安全的角度讲,还是从扶持自主技术的角度看,自主可控CPU不应该仅仅局限于党政市场个别场景,而应当从个别场景试点开始,逐步全面推开。

自主CPU替换不能只局限于安全电脑,公务人员的普通办公电脑,窗口服务用的电脑和服务器完全可以换成国产的。

一下子换不了,可以渐进式替换,3年做不完,那就用5年、8年、10年。

如果国家真的有决心,自主可控市场为自主CPU提供的市场绝不可能是只有4000万人民币,而且市场规模会随着时间的推移越来越大。

就以PC来说,由于中国有700多万公务员,3000多万事业编制人员,几千万的国企员工,以及无法的零时工,党政军和国企到底采购多少台PC这个不太好估计。

考虑到一些一些单位往往一人配一台台式机(内网),一台笔记本(外网),以及单位内各种专网专用的机器,很多单位采购电脑的数量是超过单位正式在编员工数量的。

1.webp (2).jpg

铁流给一个非常保守的估计,党政军拥有3000万台PC

按照个人电脑6年报废来计算,平均每年需要采购个人电脑500万台;以一台电脑5000元的价格计算,平均每年可以为国产芯片商、板卡商和整机厂商提供一个250亿元的市场。这个市场规模足以养活从芯片厂商到板卡商,再到整机厂商一整条产业链。

而在数据中心市场,2017年中国服务器销售量255万台,预计到2022年将达368万台,销售额达200亿美元,产业规模巨大。这其中有超过50%的行业是政府主导或国家战略行业,不准确粗算约合600-700亿人民币,约1/4金额是CPU。其中如能主动给予自主芯片一定的机会,对产业的推动作用也是大有裨益的。

技术引进CPU依赖输血 自主CPU实现造血

在讲话中,WSJ所长认为,发展高端芯片不能自娱自乐。

诚然,发展高端芯片不能仅仅靠篱笆墙里的市场,必须走向商业市场竞争。

关于这一点,龙芯首席科学家胡伟武也曾经表示,自主CPU迟早要打破藩篱,踏着失败者的尸体,到商业市场与国外巨头竞争。

只不过,WSJ所长说的话缺了一点辨证。

WSJ所长对自娱自乐做了定义,那就是自High、自恋、自欺欺人。

由于W所核高基总师的身份,以及联系到这几年核高基大力扶持了很多技术引进项目,同时,核高基对自主技术扶持力度很弱,很容易让人产生一些联想。

不知道W所是否暗示自主研发芯片是自娱自乐,搞针对95%公开市场的芯片才是正途?因而对技术引进合资项目大力支持,却将自主研发视为自娱自乐?

从实践上看,这些年搞的这些所谓的针对95%公开市场的芯片,特别是核高基01专项重点扶持的几家,没有一个能够在商业市场上和国外巨头竞争,那些搞技术引进,核高基01专项重点扶持的一批桌面、服务器CPU,基本上在商业市场上无法与IntelAMD竞争,全部一个劲的往党政市场采购冲。

1.webp (3).jpg

可以说,在现阶段,连5%的自主可控市场都没能彻底把外商赶出去,就想在95%商业市场与外商竞争,就像是连走路都没学会,就想学飞。

那些技术引进的CPU明明对外商有技术依赖,买外商源代码,却宣称“自主可控”,原因就在于商业市场上毫无竞争力。

正是因此,这些技术引进CPU无一例外高度依赖政府输血,且在商业市场销声匿迹,一个劲往党政采购冲。

形成鲜明对比的是,那些被W所称为自娱自乐的自主CPU,或是摆脱了政府输血,实现了自负盈亏,或是在性能上非常亮眼,并在神威太湖之光超算上大放异彩。

1.webp (4).jpg

因此,出现了非常具有黑色幽默的一幕:

W所认为是自娱自乐的自主CPU实现自我造血,在商业市场靠嵌入式芯片赚钱;

W所认为是的针对95%公开市场的技术引进CPU,魏所还通过核高基01专项给予大力扶持,这些芯片没有一个能够实现自我造血,反而一个劲往5%的特定市场冲。

沙滩上盖不起高楼大厦 发展高端芯片必须从建立根据地开始

在讲话中,WSJ表示:

【我们真正有作为的在于非对称技术、“杀手锏”技术。补短板固然重要,但只一味地补短板,恐怕很难实现真正地、全方位地发展与赶超,必须要注重加长板。因为补短板不会有创新,而加长板才能实现创新。因此,我们的科技部门和投资界能否在加长板方面多花点功夫呢?】

然而,这段看起来非常正确的话,完全就是为了给W所自己做做铺垫的。

因为紧接着,WSJ就表示:

【去年,美国DARPA推出了一个“软件定义硬件”项目,是其ERI中的一项,仔细分析一下你会发现,其核心内容就是我上边说的“软件定义芯片”。我仔细研究了一下,我们设定的一些指标,比DARPA的要好,他们设定的关键性能指标只是我们团队已有成果性能的十分之一。】

先不提“DARPA设定的关键性能指标只是我们团队已有成果性能的十分之一”这个很吓人的描述。

W所的本次讲话,和以往核高基01专项大力扶持技术引进合资项目的做法看,W所也许并不想做基础技术,只想在别人基础上搞点所谓的创新,然后跟别人争夺市场。

这种做法完全是在沙滩上盖高楼。

然而,基础不牢,地动山摇,过去几年,那些核高基01专项重点扶持技术引进CPU项目,不仅在商业上无法造血,在技术上的进步,也不能和SW取得的成绩相提并论。

1.webp (5).jpg

业内人士表示:如果分析中国自主可控事业为啥事倍功半,那就是肉食者鄙,未能远谋,一将无能,累死千军。

铁流认为,专注于5%自主可控市场并非自娱自乐,而是认清技术差距,苦练内功,只有现在自主可控市场把马甲CPU,国外CPU赶出去,通过这个阶梯锻炼自己,提升自己,才有能力去打破藩篱,在公开的商业市场上与外商竞争。

否则,就像是中国革命初期争夺中心城市那样一败涂地。

一句话,发展高端芯片必须从建立根据地开始。

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

内容 相关信息

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 2018博彩白菜网址大全咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]

    2018博彩白菜网址大全